[FG_twins]

Вернувшись из одного безделья (творческого) в другое (физическое), пребываю в некотором нервном возбуждении, хоть и незримом.
И именно сейчас это нервное возбуждение готово вылиться в каком угодно виде, а так как я в данный момент оказалась в дневниках, это будет тирада. Или на худой конец лекция. И темой послужит первый попавшийся повод.

я поразглагольствую на одну из ненавистных и при этом любимых злободневных тем. Художник и фотография. А по-простому: прозаическое дилетантское срисовывание с фото.
Этот вопрос всегда вызывает у меня поток слов, эмоций и часто негативных. Прошу не расстраиваться, если вдруг этот монолог вас заденет, извините, я в потоке чувств и реплик, буду сдерживать себя, но не уверена, что удержусь от резких суждений. И простите за частые отступления от темы.

Может, мне просто не везёт, но стоит заглянуть в интернет, как я тут же натыкаюсь на приличное количество этих, простите, уродов. Место встречи номер один вполне может оправдать собой такие работы. Это место - разнообразные музыкальные фангруппы, где, естественно, сидят не художники, а просто люди, которые хотят как-то выразить свою любовь к тому или иному музыканту. И публика там, в большинстве своём, неискушённая, поэтому ценит практически любые рисунки, что срисовки, что качественные работы.

отступление номер один, полно заскорузлой обиды

Хотя где как. Мне сильно не повезло с фанатами цеппелинов. Когда я попыталась помахать там своими рисульками, меня дико оплевали. Не все, конечно, но большинство закидало тухлыми помидорами и комментариями вроде "что за сопли, блеванул, а ты нуб, у Пэйджа такой балалайки не водилось" (извиняюсь, за свой французский). Были и справедливые замечания, но форма оскорбительная. Что ж мои рисунки, тогда особенно, не отличались красотой, но они были далеки от тупого копирования, это были потуги на искусство, создание чего-то нового. Но публика попалась брутальная, так что мой, так скажем, стиль посчитали розовыми соплями, анимешками и вообще так мужиков вроде Планта не рисуют, иди домой, девочка. А срисовки, хоть и кривые, но отдалённо напоминают реалистичное изображение, посему это круто.
Но меня пугает, как быстро из простого фаната, желавшего выразить свою любовь, человек превращается в "художника" со своим пабликом и рисует срисовывает на заказ. В последнее время просто обострение какое-то.
Место встречи номер два - печально, но вполне приличные паблики, посвящённые искусству. И хотя там авторов срисовок постоянно поливают грязью так, что мурашки по коже, они всё равно вновь и вновь там появляются.
Почему меня так нервируют срисовки с фото? Да потому, что это НЕ искусство. Это вообще никакого отношения к рисованию не имеет. И даже если срисовка не кривая, а детально проработанная, искусная, без ляпов и элементарных ошибок, так сказать "не поверите, но это не фото!", это ещё хуже. Потому что это не искусство, а ремесло, причём не ремесло художника, а бессмысленное ремесло фотоаппарата. Лично мне просто жалко времени создателя. Разве что процесс его успокаивал, как медитация, вроде вышивания для некоторых - руки заняты, а голова отдыхает.
Скопировать немудрено. Художник же создаёт новое, передаёт эмоцию, чувство, идею. Поэтому, простите, не каждый дурак становится художником. Тут нужно много работы, как физической, так и душевной.
И главное у этих "ремесленников" немалое количество поклонников, почему-то многие люди настолько далеки от искусства, что не в состоянии понять разницы между реализмом и гиперреализмом, чем первый так превосходит второй. Им вполне достаточно того, что "картина" напоминает фото, значит она реалистична, а ведь рисовать в реалистичной манере гораздо сложнее, чем в какой-либо другой. Но ведь на деле-то срисовщик чаще всего даже анатомию на элементарном уровне не знает.
Я не говорю, что фотография - зло, её можно использовать как основу, но, боже мой, с какой стати кто-то решил, что нужно тупо скопировать тютелька в тютельку?! А потом ещё и все косяки оправдывать фразой "на фотке так было". Многие мастера, импрессионисты и не только, пользовались фотографией - Дега, Гоген, Тулуз-Лотрек, Климт, Фешин и другие. Но они брали фото лишь как основу - интересная композиция, необычный ракурс, а сама работа в конечном итоге не всегда даже имела хоть что-то общее с фотографией. Они оживляли образ, отражали свой собственный взгляд на модель, своё впечатление, своё видение. Да и фотография в то время, надо сказать, была ближе к искусству, чем сейчас.
Я так переживаю по этому поводу в основном потому, что мне, как будущему (надеюсь) художнику, такое обесценивание искусства небезразлично, как впрочем любому заинтересованному человеку. И ещё. Мне всё же тяжело идти к своей цели, а это очередная препона. Мелочь, но иногда способная повергнуть в уныние, особенно нервного холерика вроде меня. Зная себя и своих друзей-художников, могу сказать, что пока учишься, бываешь очень уязвим и раним, бывает натыкаешься даже на собственное бессилие, а что говорить о внешнем воздействии. Поэтому волнуешься по такой нелепой причине.

Спасибо тем, кто осмелился это прочитать. Надеюсь, вы не жалеете о потерянном времени.
В основном это всё для того, чтобы снять напряжение.
Теперь я просто полюбуюсь на прекрасного Роджера

Ан нет, не полюбуюсь. Виснет дайри, фиг мне,а не Роджер. Эх.

@темы: художнички, self, бредомысли, лекция затянулась

Comments

[Wilbury]

И тут впору вспомнить одну избитую рекламу и фразу :"Как я Вас понимаю!"

Почему меня так нервируют срисовки с фото? Да потому, что это НЕ искусство. Это вообще никакого отношения к рисованию не имеет. И даже если срисовка не кривая, а детально проработанная, искусная, без ляпов и элементарных ошибок, так сказать "не поверите, но это не фото!", это ещё хуже


Моя преподавательница в таком случае обычно говорит :"Это не живопись, это мертвопись.". А самое печальное, что вот именно такие рисунки чаще всего вызывает восторги у простых зрителей. Моя подруга, которая закончила художественное училище с красным дипломом поступила в Строгановку, но через полгода забрала документы и ушла от туда. Говорит, там вовсю процветает рисунок "а-ля фотка", собственно на него там упор и делается, и никакой свободы творчества. Так что зараза эта процветает, а как выясняется еще и всячески приветствуется (

Я помню как в детстве была мода рисунки из комиксов или книг через копирку перерисовать, потом фломастерами раскрасить и показывать какой у тебя крутой рисунок, а рисунок собственноручно нарисованный :"Уууу, фигня какая! Да рисовать вообще не умеешь, вот то ли дело у нас рисунки...". Иногда кажется, что все вот эти "художники" как в детстве через копирку научились рисовать, так и продолжают. Да, я и сама частенько рисую по фотографиям (плохая у меня фотографическая память, что поделать), но к счастью я очень плохой копировщик, так что все ровно там вылазит свое ))
Про фанов цеппелинов, про балалайку помню. Твои работы сразу на фоне остальных выделялись. Мне тогда сразу в глаза бросились именно твои работы и еще парня который художественной вышивкой, вы очень выделялись из общей массы. Собственно именно ваши работы и запомнились. Тебе тогда еще сказали, что анимешный стиль, но непохоже ведь совсем на аниме. У тебя как раз свое, живое, ближе к книжным иллюстрациям.

Хотя анимешный стиль это еще одна крайность, почти как копирование фотографий. Живой рисунок ахают, а анимешку :"Няшенька! Мимими!". Вот и думаешь, а смысл рисовать и показывать если это все равно никому ненужно и не поймут?

Ты замечательный художник! Иди к своей цели, твое творчество принесет еще очень много радости.

[FG_twins]

Wilbury, спасибо большое за поддержку!
Я уже, если честно, мало где ожидаю встретить отклик. Слишком много развелось таких "художников" и ещё больше их ценителей. Такое ощущение, что фотография ограничила представление людей о живописи.

Моя преподавательница в таком случае обычно говорит :"Это не живопись, это мертвопись."

Очень точное определение, по-моему.

Моя подруга, которая закончила художественное училище с красным дипломом поступила в Строгановку, но через полгода забрала документы и ушла от туда. Говорит, там вовсю процветает рисунок "а-ля фотка", собственно на него там упор и делается, и никакой свободы творчества. Так что зараза эта процветает, а как выясняется еще и всячески приветствуется (

Вот это да, не ожидала, что это доползло и до Строганы...ужас. А какой это факультет? Я общаюсь в основном со студентами с факультета КД, их это пока не коснулось, но не знаю, что будет дальше.

Да, мне тоже это всё напоминает детские копирки...
Меня иногда просят кого-нибудь нарисовать и не понимают зачем мне несколько фоток разных ракурсов. Но фотографии-то нужны в таких случаях только чтобы модель изучить, раз к натуре нет доступа, а не для того, чтобы тупо срисовать.

Да, я и сама частенько рисую по фотографиям (плохая у меня фотографическая память, что поделать), но к счастью я очень плохой копировщик, так что все ровно там вылазит свое ))

По-моему, это очень важно, когда в работе видно автора. В том-то и беда срисовок - все будто одной рукой сделаны
Бывают интересные фотки, где просто хорошая интересная композиция и/или сюжет привлекательный, хочется нарисовать, по-своему, но не скопировать. Такие работы очень интересные бывают. Давно как-то видела на ДА симпатичные интерпретации с фоток битлов, давно знакомые сюжеты нарисованы в собственном (далеко не реалистичном) стиле автора.

Собственно именно ваши работы и запомнились

Спасибо. Да помню того парня, действительно впечатляющие вышивки)
Мне самой достаточно трудно определить свой стиль, но всё же, по-моему, он далёк от аниме. Хоть и корнями он он уходит именно туда (не обошла меня эта мода, в 11-14 лет всё моё художественное окружение было подвержено омангачиванию и обанимениванию), я уже очень давно пытаюсь уйти дальше.

Спасибо большое за такие тёплые слова. Иногда очень в них нуждаешься.

[Amikla]

ППКС!наконец-то кто-то выразил то,что давно во мне копилось.я тоже не понимаю смысла "гиперреализма",крутая техника-это хорошо,но когда техника становится идолом,когда ее ставят в главу угла,а не идею...каждый художник должен пропускать картину через себя,должен как-то выражаться,а вот такое банальное копирование...зачем?ну,я могу еще понять,когда фотки используются для учебы и наработки техники-что греха таить,на натуру не всегда есть возможность выбраться.или когда мне,например,нужны референсы для идеи-тут тоже инет в помощь.но тупое мега-копирование?больше похоже на банальное самолюбование своим мега-прокачанным скилом.

[FG_twins]

Amikla, ох, рада, что вы того же мнения. а то иногда кажется, что почти никто не понимает простую истину, что рисовать не есть копировать. и художник не принтер.
а народу подавай облизанную срисовочку. авторский стиль, идея, эмоции? нет, что вы, зачем. "вон тот парень круто рисует, это да! ты видал, не отличить от фото!" зачем это только не ясно. для фотографии есть фотография, а художник создаёт иной мир. ладно, закруглюсь, а то я так могу бесконечно негодовать х)
PS прошу прощения, что долго не отвечала, в последнее время не заглядывала на дайри что-то)

[Amikla]

FG_twins, ничего страшного, бывает
хочу добавить -я восхищаюсь крутой техникой , когда она - способ, а не цель. Есть тонкая грань -даже в гиперреализме - одно дело, например - Елена Базанова со своей волшебной акварелью, которая при всей ее тонкости и проработанности деталей -все равно передает настроение, оставляет пространство для фантазии... Другое дело -обилие художников, ваяющих маслом на метровых полотнах точные до точечки копии фотографического снимка, где кроме техники -ничего интересного.

[FG_twins]

Amikla, полностью с вами согласна!